Расходы на юридические услуги при наличии в штате своего юрисконсульта

Comments

• Добрый день.
  Если вы сможете подтвердить, что квалификация штатного юриста недостаточна для представления в арбитражном процессе или данных обязанностей нет в должностной инструкции штатного специалиста, то без сомнений можете учесть данные расходы (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 N А27-11302/2012, ФАС Московского округа от 19.08.2011 N КА-А41/8972-11, от 02.04.2010 N КА-А40/2846-10, ФАС Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9765/2008).
  В Письме от 16.07.2008 N 03-03-06/1/83 Минфин России допускает, что в принципе могут быть оправданы расходы на юридические услуги, которые оказаны сторонними специалистами, даже при наличии в штате организации юристов. Однако ранее финансовое ведомство настаивало на необоснованности таких затрат (Письмо Минфина России от 06.12.2006 N 03-03-04/2/257).
  Есть судебная практика по данному вопросу в пользу налогоплательщика: ФАС Московского округа от 09.02.2012 N А40-131877/10-114-778, от 13.12.2010 N КА-А40/15170-10, ФАС Поволжского округа от 16.03.2011 N А65-10683/2010, ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2009 N А56-9569/2008.
• irinaalenkina, спасибо
• Цитата: можно ли принять эти расходы в этом случае?

  Здравствуйте.  Оплату юридических услуг можно учесть при расчете налога на прибыль при условии, что оказываемые сторонней организацией юридические услуги не дублируют обязанностей собственной юридической или налоговой службы (письмо Минфина России от 6 декабря 2006 г. № 03-03-04/2/257).
• Важный бух, дело в том что в  обязанности юрисконсульта входит представление интересов организации в различных инстанциях. и вот как можно расценить наем другой юр. организации для решения вопроса с патентом у меня под сомнением. по сути он должен быть нашим представителем, но по патентным спорам суды специфичные.
• Цитата: дело в том что в  обязанности юрисконсульта входит представление интересов организации в различных инстанциях. и вот как можно расценить наем другой юр. организации для решения вопроса с патентом у меня под сомнением. по сути он должен быть нашим представителем, но по патентным спорам суды специфичные.

  Катя получается вы сможете подтвердить, что квалификация штатного юриста недостаточна для представления в данном арбитражном процессе (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 N А27-11302/2012, ФАС Московского округа от 19.08.2011 N КА-А41/8972-11, от 02.04.2010 N КА-А40/2846-10, ФАС Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9765/2008).  Ирина же привела положительный арбитраж.
• Важный бух, спасибо